新資訊-傳遞價值資訊,便捷高效的資訊獲取平臺-提供多元化的實時資訊與內容創作和知識分享服務

標題: 男子談戀愛向女朋友轉賬23萬，分手后又想要回來，成功率... [打印本頁]

作者: 品茶論道 時間: 2022-10-29 18:39
標題: 男子談戀愛向女朋友轉賬23萬，分手后又想要回來，成功率...

轉自：法眼淺見

前言

談戀愛，本身就是我們身邊最常發生的事情，是男女之間經歷感情的必然之事。

但這樣的生活感情行為中，天然地包含了大量的經濟互動，而這也就為兩人產生糾紛矛盾埋下了隱患。

在這些矛盾中較為常見的自然是情侶分手后的財產糾紛，以禮物贈送后想要取回為主。

本案的案情亦不例外。

(, 下載次數: 88)

案情概要

2022年10月27日，北京市順義區司法局的一則案例由于和人們的婚戀生活息息相關引發了人們的關注。

話說案件的主角雷先生和田女士曾經也是一對恩愛情侶，但在感情破裂后卻鬧出一地雞毛。

兩人在2019年3月成為了情侶，兩年多后即宣告分手，而雷先生對戀愛期間的諸多花費表示了嚴重不滿，要求歸還。

(, 下載次數: 88)

他要求田女士將自己戀愛期間的全部微信轉賬歸還自己，共計23萬多元，并用微信記錄作為證據。

對于這一要求雷先生做出了解釋：這些轉賬并不是自己送給田女士的禮物，而是自己為了維持戀愛關系借給田女士的錢。

由于雙方在談戀愛，害怕對方生氣，自己也沒有敢讓對方打借條。

(, 下載次數: 92)

田女士對于雷先生的說法自然是堅決反對，指責其完全是在說謊，兩個人曾經長時間同居生活，對方的轉賬完全是為了對兩人的生活分攤支出。

現在雷先生在分手后說謊向自己要錢，完全是不合理的，而自己同樣有微信聊天記錄作為證據。

由于雙方各執一詞，且分歧極大，最終兩人還是鬧上了法庭，并且拒絕進行調解，希望法官能給出公正的判決。

(, 下載次數: 89)

法眼淺見

在此有一個細節不得不提，在雷先生展現的證據中，其轉賬23萬并非一次轉的，而是兩年多里共分了63次完成。

由于情侶之間戀愛時總是會頻繁贈送禮物，有著大量的經濟往來，因而在分手時總是會因想索回禮物，不讓自己吃虧而想要回。

但戀愛時甜甜蜜蜜、分手時互相敵視的情侶，往往并不會在情深意重時想到保存證據，給法官斷案留下了極大的困難。

事實上，與本案類似的案件數不勝數，已經不知道出現過多少起了，處理規則也較為明確。

(, 下載次數: 91)

如本案一樣，由于目前社會男性普遍在戀愛中要付出更多的經濟代價，送出更多禮物，因而常常作為原告出現在訴訟中。

同時，其往往很難拿出除了轉賬或送禮記錄外的其他什么實在的證據。

以本案為例，雷先生明明主張是借款，自己又是原告，負有絕對的舉證責任，卻拿不出一點證據證明自己說法的可信性。

因此本案顯然更傾向于認定田女士的說法是真實的。

(, 下載次數: 81)

法院處理類似案件，往往先看財物的價值，如果價值不多，就會傾向于認定為屬于贈與合同，不會判令被告返還。

如果價值較大，法院則會判斷其是否有特殊含義，如1314、521等特殊含義的轉賬，同樣會被認定為贈與。

如果一次性轉賬或禮物的價值極高，法院則會傾向于令女方部分返還財產，如名表、名車，轉賬額的一半。

如果屬于房產，則會傾向于直接判決女方返還。

(, 下載次數: 79)

后兩種情況是由于相關司法解釋的出臺，讓法院認為這種價值極大的贈與包含著結婚的意思，即將其當作“彩禮”對待處理。

總而言之，想要全額返還禮物，除非這段情侶關系中的贈與人是未成年人，否則幾乎沒有可能。

以本案目前公布的案情看，顯然田女士的話可信性較大，多次頻繁轉賬且無消息記錄，實在讓人難以信服是借款。

對于本案你怎么看？你認為田女士和雷先生誰說的是真的呢？

歡迎光臨新資訊-傳遞價值資訊,便捷高效的資訊獲取平臺-提供多元化的實時資訊與內容創作和知識分享服務 (http://www.bbbfeiibyy.cn/)