近日，新华社发表了一篇名为《“双减”精神挺进高中》的文章，随后，光明网也对这篇文章进行了转载。

在这篇文章中，作者重点解读了教育部发布的《普通高中学校办学质量评价指南》，总结出了“双减”政策推广到高中阶段的意义主要有三个方面：

①，旨在针对高中教育越来越偏离立德树人方向的纠偏；

②，旨在禁止在高中阶段进行“超前教学”；

③，旨在根治当前教育矛盾十分突出的“超级高中”。

作者在这篇文章中以十分直白的语言，指出了“超级高中”的种种争议，包括：以升学率甚至清北率为卖点，跨地区掐尖招生，高薪挖走师资，超大规模招生，违规开设复读班，纵容人籍分离的“学籍空挂”等问题。

最后，作者更是毫不客气地将全国第一“超级高中”衡水中学进行了点名批评，并明确提出了“超级高中需要根治”的观点。这些细节引起了我们的注意。

这篇文章的作者为何会对衡水中学进行点名批评呢？据笔者分析，这里面的诱发原因，可能源于“衡水一中”的改名。

前不久，衡水第一中学将学校名称改为“衡水泰华中学”。衡水第一中学实际上是衡水中学举办的公参民学校，2013年2月，衡水中学与河北泰华锦业房地产开发有限公司合作，投资9亿余元建成了衡水第一中学。

衡水中学是公办学校，而衡水第一中学就成了公办学校和房地产开发公司合作建立的一所民办学校，其教学管理，师资培训，教育招生等工作均以衡水中学为依托。

换句话说，就是公办学校以民办学校的名义谋取相关利益。

2021年7月，教育部对“公参民”学校明确禁止后，这些寄生在公办学校身上的民办学校，则纷纷通过改名的方式得以继续存在。

衡水一中现在改名为“河北泰华中学”，就是这样一种操作。名字虽然改了，但是办学的性质，办学的规模，办学的师资都没改。衡水中学依然在利用衡水一中的名义进行跨区域抢生源，这就引起了官媒的警惕。

新华社和光明网都是影响力巨大的官方媒体，官方媒体发布文章点名批评衡水中学，个中深意值得品味。

我认为，新华社的这篇文章，其深意在于：

1、衡水一中企图以“把玩文字游戏”的方式隐瞒社会公众，继续做着“教育经济”的美梦，恐怕是不行了。这种“换汤不换药”的做法，和教育部“双减”精神相违背。

2、衡水中学那种曾经备受争议的“军事化管理”模式，学生高强度学习模式，没有任何业余时间，也不能发展个人兴趣爱好的做法，现在被正式宣布“一票否决”。

3、严格控制“超级高中”的规模，回归正常招生秩序，促进基础教育优质均衡发展，这将是未来教育工作的重要目标和任务。

4、高中阶段也将逐步推进“双减”政策的全面落实，提高教育质量，缓解教育“内卷”，这是大家都必须得接受的一个现实。

新华社、光明网是非常具有影响力的官方媒体，他们的文章具有风向标作用。这篇文章再次回答了人们之前的疑虑，即“衡水模式不可持续”。

亲爱的网友们，你们对此怎么看？欢迎留言讨论。

【图片来源于网络，侵删】