俄罗斯市场的遭遇让我们认清了有多少西方科技企业是一条心，也明白在关键时刻，一些欧美科技巨头又会做出怎样的举动。

但大部分进行官宣，做出某些决定的几乎都是欧美企业，然而俄罗斯传出消息，联想，小米同时断供？二者做出了最终选择？

俄罗斯传出消息，事关联想，小米供货

隔壁邻居俄罗斯的遭遇和经历众所周知，可是相比于事件本身，外界更多的目光其实是聚焦在西方科技巨头身上。

从软件到硬件，再到供应链的支持，基本上都出现了隔壁邻居不愿看到的事情。当然，隔壁邻居也在加速自主力度，拿出巨额卢布投资，面向ICT、芯片、光刻机等产业大力发展。

虽然在加速自力更生，但对于外部的供货还是有十足必要的。毕竟产业发展不是一时半会可以焕然一新的，在实现自主产业崛起之前，外部可供货的资源重要性不言而喻。

就像华为按照合约，坚守契约精神向俄罗斯交付了1500万美元的设备，有了这些设备供货，对满足生产需求提供了很大的支持。然而华为的供货行为并不是普遍现象，同类的厂商爱立信，诺基亚一个无期限暂停市场业务，另一个诺基亚宣布退出市场。

同时俄罗斯传出新消息，称联想和小米已经几周时间没有供货了。消息透露，这两家公司正减少对俄发货，但没有公开发布任何声明，而联想只是销售现有的库存。

联想，小米同时“断供”？对于这个问题相信大家是比较疑惑的。一方面隔壁邻居指出这两家中企几周没有供货，这番行为符合“断供”的定义。

另一方面二者并没有发布任何声明，对市场的态度不够明确。所以无法判断究竟是做出了最终选择还是缺货所致。

毕竟减少发货量，没有供货的原因有很多，原本全球市场就处于缺芯状态，从制造商到销售端各个环节都面临芯片等货品紧缺。小米在俄罗斯一度因为缺货导致跟不上其它国产厂商的同比销售额大涨。

至于联想，既然还有库存产品在销售，就说明和西方科技企业的做法并不一致，这是不是也能说明联想也是因为缺货导致供不上货。而不是说做出了最终选择，也在这趟浑水中迷失了方向。

恐怕一切还得等待官方给出明确答案及声明，才能解答外界的疑惑。单纯从表象来看，任何的无端猜测只会引起不必要的争论，宁愿相信是因为缺货到供不上货，也不想看见传来做出最终决定的消息。

所以在面对大是大非面前，还是将决定权，选择权交给企业自身吧。

倪光南院士的呼吁该引起重视了

短短几个月，我们见证了太多的历史，也重新定义“科技无国界”的含义。任何的产业发展都会依赖全球化，各个国家的发展选择以各司其职的方式参与其中。

比如芯片制造行业，有的大力发展芯片设计，有的专门做芯片制造，还有的负责提供半导体设备，为产业链添砖加瓦。

可如果一个国家产业“遗世而独立”，最好的选择就是自力更生，自给自足了。正如隔壁邻居已经在加强ICT，芯片等产业的投资，未来重要的基础设施当中还会主推本土化技术。

种种迹象都表明，该重视倪光南院士的呼吁了。倪光南说过，核心技术买不来也换不来。

言外之意就是呼吁该掌握核心技术，打破老旧的思想。如果能做到核心技术自主可控，就像华为一样，大部分的产业都迈向自主化。

所以和其它厂商做法不同，华为可以自如决定供货，在没有某些国家技术的依赖下，华为顺利交付了价值1500万美元的设备。而面对俄罗斯传出的消息，联想，小米几周没有发货，不排除是缺货以外的原因。

有人猜测是技术的缘故，毕竟某些国家凭借技术优势一直在公开场合中喊话，指指点点。自己做什么还不够，还要教唆别人一起，把别人带上岔路口。

可是能无视这些人的喊话吗？企业面对岔路口，一边是安稳的市场经营，只要走上这条路就不会被一些人关注过多。另一边是原来的路线，秉持开放合作共赢的精神，继续保持前行。

但一些人不愿意看到这样的情况出现，会做出哪些行为举止不言而喻。只因在技术上对他们有需求性。

说到底还是技术的缘故，要明白核心技术买不来，换不来。

写在最后

俄罗斯传出消息，联想，小米同时“断供”？究竟是“断供”还是缺货目前依旧说不准。相信更多人更倾向于后者的说法。但不管是什么原因，坚守技术发展目标都应该保持不变。

只有将核心技术掌握在手中，才能在面对岔路口的时候，根据内心来做出选择。华为已经可以根据内心来做出选择，这点值得许多国产厂商学习。

对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。