云南昆明一名6岁男童在玩耍时被困在自动贩卖机内，家属向物业及商家索赔百万。

2月22日，该事件一经曝光，引发大众热议。有网友认为，公共区域内摆放的贩卖机可以随意打开柜门，属于设计缺陷，可以索赔。也有网友认为，在此次事件中，家属作为监护人的责任更大，家长没有看好孩子，才导致孩子被困。

监控画面显示，14日下午6点左右，一名老人打开了一楼公区大门，被困男孩小腾（化名）跟另一个小孩进入楼内。

两人先是围着乒乓球桌玩了一会儿，之后便注意到靠墙放置的自动贩卖机，聚到了机器前。监控中，小腾先是按了按操作面板附近的钥匙孔，随后抬脚踹了两下底端的柜门。

另一名孩子在操作面板上随意按着，过程中，底端中间的柜门突然打开。起初，小腾只是站在旁边看同伴往里钻，但同伴只是将身子探进去一下，之后又退了出来。

随后，小腾自己爬了进去，同伴将柜门关闭，小腾也因此被困。

网传视频中，被困在柜子里的小腾边哭边喊“救我”，声音凄惨。

据小腾的母亲曹女士介绍，儿子本来是在小区11栋附近玩耍，之后他往游乐场方向跑去，自己就跟在后面追着，但没追上。中间为了找儿子，她耽误了一两分钟，直到有小朋友告诉她，看见儿子往14栋方向跑了，她才发现儿子被困了。

现场视频中，几名成年人围着自动贩卖机进行操作，尝试救出被困的小腾，但都无济于事。直到9分钟后，小区物业的工作人员用撬棍打开了柜门，小腾这才脱困。

事后，曹女士表示，这里就不该设置自动贩卖机，事发地属于公区，小区物业有着不可推卸的责任。

在曹女士心里，她觉得，儿子被困在柜中9分钟，小区物业应承担第一责任，商家则属于第二责任。这些柜子存在安全隐患，小孩随时能钻进去，但对方并没有考虑到这些因素。

曹女士称，儿子经历此事后，最近睡觉总会被惊醒，医生检查说，孩子的脑电图有异常，她不知道孩子将来会不会出什么事，所以要向对方索赔100万元。

“我太生气了，这对我家孩子的伤害太大了，他才6岁。”曹女士表示，如果对方不愿意赔这100万元，她愿意拿100万元出来，让对方的孩子也在柜子里被关9分钟。

目前，商家并未回应此事，小区物业方则表示，事发当天，曹女士就报警了，等相关部门划分好责任后，他们肯定不会推脱。

律师杨晓敏认为，该设备并不是儿童游玩设施，如果机器本身设计没有缺陷，那商家的责任是最小的。其次，小区物业公司如果没有其他疏忽，并在孩子被困后及时提供救助，那责任也是有限的。

杨晓敏表示，小腾是被另一名儿童关在柜子里的，两人都是未成年，实施行为的未成年人的监护人应承担相应责任。

部分素材综合自春城晚报、昆明广播电视台等

编辑：李洋