中国新冠疫情的“零传播政策”被一些国家的评论员认为是“成本过高”，甚至国内也有一些人持相同意见，不值得其他地方借鉴。那么，中国的防疫政策可持续性到底怎么样？

近日，中国工程院院士钟南山在接受采访时被问及这一问题，他表示，“零容忍”或者“零传播”是不得已而为之，因为新冠病毒的传播太迅速，并且复制指数太高，尽管疫苗起到了一定的抗疫作用，但从全世界来看，新冠疫情的病死率仍到达2%左右。这一死亡率是“不能容忍”的，因此中国现在采取了“零传播政策”。

钟南山说，这一政策“的确成本是比较高的”，但是与“不管它、放开它”相比，后者成本更高。现在一些国家在仍有少量疫情在传播的时候就决定采用全部放开的办法，疫情一严重后又开始收缩，一来一回带来的成本更高。其对市民、对社会的心理影响也更大。所以中国逐步放开，其政策还是“零传播政策”。这一政策会持续相当长的时间，持续的时长有赖于全世界各地的疫情防控情况。

值得注意的是，据美国约翰·霍普金斯大学实时数据显示，截至北京时间11月1日16时50分，全球因新冠病毒累计死亡人数超过500万例，累计确诊人数达246721929例。全球疫情防控形势仍然严峻。

美国研究疾病负担和卫生统计学的专家洛佩兹认为“500万的死亡人数并不准确”，他称全球实际死亡人数可能在1200万到1500万之间。

联合国秘书长古特雷斯警告称，500万人的死亡应该成为一个明确的警告：我们不能放松警惕。医疗资源不足和病毒变异或将夺走更多生命，而虚假信息、疫苗囤积和疫苗民族主义、全球应对疫情缺乏团结，也会让新冠病毒继续发展。

古特雷斯敦促全球各国领导人全力支持联合国的疫苗策略，让40%的人口在今年年底前完成新冠疫苗接种，到2022年年中完成70%人口的接种工作。古特雷斯表示，对疫情结束的认知是错误的，人们必须最大限度保持警惕，达成疫苗公平。