近日，有網(wǎng)友反映，其在吉林省長春市的一家吉林銀行取款，被告知需要轄區(qū)派出所同意才行。12日，吉林銀行涉事支行以及所屬轄區(qū)派出所工作人員均表示，此舉是為了防范電信詐騙。

反詐走樣了，而且很夸張，這可能是很多人看到這條新聞的第一反應(yīng)。既然太夸張，那是不是外界對當(dāng)?shù)氐淖龇ɡ斫忮e了？此事曝光后引發(fā)廣泛關(guān)注，據(jù)媒體報道，當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T最新回應(yīng)稱：“沒有此規(guī)定，正常取款即可，如有大額取款需求是提前向銀行報備，派出所只會核實來源不明的款項。”那么，媒體此前報道的那個案例，儲戶的資金是不是存在來源不明的情況，還是此事被曝光后，當(dāng)?shù)毓膊块T及時修正了做法？

必須明確的是，如果不分青紅皂白，對所有儲戶的取款行為都加一道“審核”的程序，那這樣的做法恐怕涉嫌違法。我國銀行和信用社開展儲蓄業(yè)務(wù)的基本原則是“存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密”，所謂取款自由，一種通行的解釋就是指儲戶什么時候取款、取多少、做什么用等，都由自己決定，銀行及他人不得詢問或非難。

當(dāng)?shù)氐淖龇ㄓ袥]有違反上述原則？最初媒體的報道提到那家銀行工作人員的說法——根據(jù)轄區(qū)派出所要求，取款2萬元以上，需要支行工作人員向派出所報備，派出所對客戶賬戶核實后，便可以取款。而該支行所屬轄區(qū)派出所工作人員則表示，居民有取款需求，確實需要向銀行說明用途、明細等，銀行會將相關(guān)信息提交到派出所，工作人員核實后方可辦理。“主要是核實卡里的錢有沒有問題，防范電信詐騙，看取款用途也是防止居民被電詐。”

顯然，銀行和派出所前后的說法有出入，派出所最新的回應(yīng)把“審核”工作局限于那些來源不明的資金。換位思考的話，他們可能也意識到了，如果這樣的“審核”覆蓋所有儲戶，行為的合法性會存在問題。

反詐的重點應(yīng)該在哪？一方面當(dāng)然是打擊犯罪，集中力量打擊電信詐騙集團，給犯罪分子以震懾；二是宣講相關(guān)常識，尤其對于電信詐騙的新套路要及時向公眾傳達，通過各種渠道分享反詐知識。這些年公安部門在反詐工作中投入了大量人力物力，日常我們也經(jīng)常能看到各種各樣的反詐宣傳。事實證明，這種努力如今逐漸得到了回報，人們對反詐的重視程度顯著提升。但那些以反詐為名侵犯公民權(quán)益的做法，也應(yīng)當(dāng)引起警惕。

在上述案例中，要解釋當(dāng)?shù)氐淖龇ㄒ埠苋菀祝痪?span lang="EN-US">“為了防范電信詐騙”可以說明很多東西，而從實際操作看，轉(zhuǎn)賬環(huán)節(jié)無疑是電信詐騙的關(guān)鍵。如果在這個環(huán)節(jié)把工作做扎實，當(dāng)然可以從源頭上避免遭受電信詐騙。可這樣做的成本太大了，甚至多少給人以因噎廢食之感，而且于法無據(jù)。如果做法本身有違法之嫌，那么初衷再好，也說不通，只會給人以荒唐之感，并消解法律的權(quán)威。

當(dāng)?shù)刈钚碌幕貞?yīng)意味著大大縮小了“審核”的工作面，這或許是一種及時的糾偏。如果轉(zhuǎn)賬環(huán)節(jié)對反詐很重要，那銀行應(yīng)該和公安部門合作，把流程做好，只有出現(xiàn)異常情況才讓公安部門介入，而不是給出一個取款數(shù)額的分界線，超過多少就要多走一遍流程，必須說明資金用途、明細等。自己的錢自己做主，這個原則還是要遵守。 □ 王垚